我国液压破碎锤发展与现状分析

1 现状
我国液压破碎锤的发展现状总的可概括为：起步不晚，发展缓慢。开发研制工作起步于上个世纪70年代，“六五”期间，已列为重点科技项目，1984年已有液压锤研制项目通过了部级鉴定。
从上个世纪80年代初至今，我国的许多单位参与了液压锤产品的研制开发。科研单位有长沙矿山研究院、北京科技大学、中南工大等。制造厂有嘉兴冶金机械厂、宣化采掘机械厂、上海建筑机械厂、通化风动工具厂、长治液压件厂、沈阳风动工具厂、岳阳机床厂、哈尔滨液压机械厂、佛山纺织机械厂、马鞍山惊天公司、湖南山河公司等二十多个单位。有多种型号的液压锤通过技术鉴定。但时至今日，大多数厂家因为产品不能适销对路、质量差等问题，已停产了原来产品的生产。只有长治液压件厂一直坚持生产液压锤，沈阳风动工具厂与日本古河公司生产日本古河G系列液压锤，马鞍山惊天公司、湖南山河在21世纪初开始生产自己商标的液压锤，但规模仍然较小。目前该行业国内情况是：
（1）销售商多、制造商少
进入21世纪，随着我国基本建设与建筑业的发展，我国的建筑机械市场也大大发展了。挖掘机的市场增长尤为迅速，从1999年的销量7434台，增加到2003年的23500台，预测2004年将达到27500台，2005年将达到30000台[1][2]。
作为液压挖掘机工作部件的液压破碎锤的市场需要量也迅速增加。国内的液压锤品种、质量与数量都无法满足市场需要。因此大量国外液压锤进入中国市场。德国、芬兰、美国、意大利、加拿大、日本和韩国的液压锤都可以在市场上见到。其中以韩国液压锤的数量为最多。国内出现了许多液压锤销售商，北京、上海、广州、天津和深圳等大城市都有十几家甚至几十家销售商。绝大多数经销国外品牌，而我国自己的品牌与生产上却很少，只有寥寥数家，国产液压锤的品种、质量都与国外液压锤有较大差距，市场占有率很低。
（2）研究论文多、使用报道少
国内的研究单位，二十多年来进行了大量的理论研究，在《凿岩机械气动工具》、《工程机械》、《建筑机械》等杂志上发表了许多理论计算、实验技术、机构原理方面的论文，高等院校也有许多学位论文是关于液压锤研究的。但关于国产液压锤在矿山、建筑工地等现场的使用报道极为少见。这与国外的情况正相反，欧美各国的作业大量撰写液压锤在拆除工地、隧道工程中的使用情况报道，而级少发表理论研究的文章。但他们的产品在世界范围内畅销。
（3）产品周期长，改进创新少
从世界范围看，液压锤是上世纪60年代末、70年代初发展起来的产品。德国的可虏伯、芬兰的锐马、日本的古河等公司的液压锤都已经过了多次的改进、更新换代了三四次或五次，小的改进更是不断。
我国的液压锤制造，基本上是从仿制或引进技术开始的，缺乏原始创作。引进的技术往往可能不是最好的，选择被仿产品有时也不是很恰当，消化吸收能力又不是很强，缺乏继发性创新。仿制速度不快，当引进产品或被仿产品在国外已被淘汰，新一代产品已面市时，我们下大力气引进或仿制的产品自然免不了消亡的命运。
（4）产品的行业归属不清，统计数据缺乏
　　与我国缺乏液压锤统计数据相对应的是液压锤产品的行业归属不清。
液压产品是属于挖掘机配件行业？还是属于液压机具行业？抑或是属于凿岩机械行业？目前没有统一说法。
液压锤是属于主机类产品，还是配件类产品？日本、韩国都把它列为主机类产品，将液压锤与挖掘机、装载机并列。无论是产品的产值，还是复杂程度，液压锤都大大高于一般挖掘机配件。况且，液压锤不止是与挖掘机配套，它还用于与装载机配套，与钢厂拆炉机、拆包机配套，与矿山固定式或移动式碎石机配套等。笔者意见：应将液压锤列为主机产品，而不是归属配件。
液压锤产品属于工程机械大类是没有问题的，液压锤的工作对象是岩石、混凝土、耐火砖等硬固体，归于石方机械类较为合适。而凿岩机械的工做对象也是石方，笔者认为，在目前我国液压锤的产量、产值都比较小的情况下，宜将液压锤（剪）归于凿岩机械行业。当液压锤生产发展到日、韩那样的规模时，将液压锤（剪）单独列为一个产品类别。
我国的液压锤制造商尚未与“机载液压破碎锤制造商协会：（MBMB）发生任何关系，如果考虑到以后产品的对外出口，还是要与MBMB建立联系。
2 市场前景广阔，国产液压锤要迎头赶上
日、韩这样的高度发达与中等发达国家，国内基本建设市场已经饱和，其国内的工程机械市场已停滞或萎缩，液压锤等工程建设机械很多依靠出口。而我国整个社会工业化进程尚未完成，大量的铁路、公路、水利基本建设正在和将要进行。大、中、小城市的交通、房屋建设方兴未艾，给液压锤等工程机械提供了大量的市场机会。因为没有统计数据，我们不能确切指导我国液压锤的市场销售量与需要量。仅根据我国2002年国内挖掘机销售为19500台，预测2005年国内销售30000台，以上销售数量不包括进口量。2002年通过海关进口的挖掘机为2947台，2003年上半年进口量达6776台，这还不